Były minister zdrowia neguje oskarżenia o kłamstwa na komisji covidowej

Matt Hancock Neguje Oskarżenia o Kłamstwa podczas Śledztwa w Sprawie Covid

Były Minister Zdrowia Odpiera Ataki i Krytykę ze Strony Cummingsa

Były brytyjski minister zdrowia, Matt Hancock, stanowczo zaprzeczył oskarżeniom o wprowadzanie w błąd kolegów podczas swojego przesłuchania w ramach śledztwa dotyczącego Covid.

Dochodzenie w sprawie Covid-19 utworzono w celu zbadania reakcji Wielkiej Brytanii na pandemię Covid-19 i jej wpływu oraz wyciągnięcia wniosków na przyszłość. Prace UK Covid-19 Inquiry opierają się na jego Regulaminie.

Dochodzenie rozpoczęło się 28 czerwca 2022 r. Jego dochodzenia są podzielone na moduły. W każdym z tych modułów Dochodzenie wysłuchuje zeznań świadków, ekspertów i głównych uczestników w ramach serii odpowiednich przesłuchań.

Zaprzeczenie Wprowadzania w Błąd Kolegów

Były minister zdrowia Hancock stanowczo odrzucił zarzuty dotyczące wprowadzania w błąd kolegów na temat planów rządu dotyczących pandemii. W obliczu oskarżeń o dostarczanie nieprawdziwych informacji na początkowym etapie pandemii, Hancock zwrócił uwagę na brak konkretnych dowodów potwierdzających te zarzuty. Podkreślił, że istniały plany, a niektóre aspekty reakcji Ministerstwa Zdrowia były solidne.

Starcie z Cummingsem

Były minister zdrowia przeprowadził ostry atak na Dominica Cummingsa, oskarżając go o tworzenie „kultury strachu” wewnątrz No10. Hancock twierdził, że taka toksyczna atmosfera utrudniała skuteczną reakcję na kryzys i nawoływał do wprowadzenia mechanizmów zapobiegających tego rodzaju zachowaniom w przyszłości.

Jednakże Cummings odpowiedział świeżymi oskarżeniami, twierdząc na portalu społecznościowym, że Hancock „kłamie bez ogródek” co do swojego poparcia dla lockdownu i zwracając uwagę na nieścisłości w pamiętniku Hancocka z okresu pandemii.

Trudności z Twierdzeniami o Lockdownie

Podczas śledztwa Hancock borykał się z wyzwaniami dotyczącymi twierdzenia, że namawiał premiera Borisa Johnsona do wprowadzenia lockdownu 13 marca 2020 roku. Rzecznik śledztwa Hugo Keith zwrócił uwagę na brak tych informacji w pamiętniku Hancocka i brak pisemnych dowodów na ich poparcie.

W odpowiedzi Hancock odwołał się do e-maila do premiera z tego samego dnia, w którym opowiadał się za „strategią tłumienia”. Jednakże dalsza analiza podważyła, czy Hancock użył jasnych słów „natychmiast” czy „lockdown”.

Akceptacja Niedostatecznych Przygotowań

Broniąc swoich działań, Hancock przyznał, że przygotowania były „niewystarczające” i uznał opóźnienia w zatwierdzaniu planu działań przez Kancelarię Premiera. Podkreślił potrzebę wprowadzenia ulepszeń i sugerował, że koledzy nie zdawali sobie sprawy z rozmiaru nadchodzącej fali Covid.

Wpływ Cummingsa i Kultura Strachu

Hancock skrytykował Cummingsa za wprowadzenie „kultury strachu” i próbę przejęcia „władzy wykonawczej” od premiera Johnsona. Zaznaczył negatywny wpływ na proces podejmowania decyzji i wyraził potrzebę wprowadzenia systemów przeciwdziałających tego rodzaju zachowaniom w przyszłości.

Wyzwania i Krytyka

Śledztwo w sprawie Covid zagłębiło się w różne aspekty kadencji Hancocka, w tym krytykę ze strony świadków, takich jak były doradca premiera Borisa Johnsona, Cummings, czy była zastępczyni sekretarza gabinetu, Helen MacNamara. Oskarżenia o „kłamstwa” i przejawianie zbytniego optymizmu zostały obalone przez Hancocka, który podkreślił brak wsparcia ze strony kolegów.

W miarę jak Matt Hancock kontynuuje całodzienne zeznania, śledztwo odsłania złożoną narrację wyzwań, oskarżeń i obron wokół wczesnej reakcji brytyjskiego rządu na pandemię Covid-19. Były minister zdrowia utrzymuje swoje stanowisko pełnego zaangażowania w trudnym środowisku, podczas gdy śledztwo dąży do odkrycia prawdy związanego z podjętymi decyzjami w tym krytycznym okresie.

Czytaj także: Firma farmaceutyczna płaci rządowemu lobbyście