Niższe kary dla gwałcicieli białych kobiet. Anglia w szoku.

22 września, 2015 Brytol

W Anglii stworzono precedens pozwalający stosować łagodniejszy wymiar kary dla gwałcicieli białych kobiet i inne ostrzejsze traktowanie sprawców gwałtów kobiet pochodzenia azjatyckiego.

Sąd odwoławczy (Appeal Court) w tych dniach zdecydował, że gwałciciele azjatek będą surowiej karani niż ci, którzy dopuszczają się gwałtów na białych ofiarach.

Sędzia Walker stwierdził: „Gwałt na ofiarach o pochodzeniu azjatyckim jest gorszy, ponieważ rujnuje perspektywę małżeństw aranżowanych”

Chodzi tutaj o pochodzenie ofiary z kultur takich jakie istnieją w Arabii Saudyjskiej, Syrii, Iraku, Iranie, Libanie, Pakistanie, Afganistanie, Palestynie, czy Bangladeszu gdzie silne tradycje kulturowe akceptują zawieranie małżeństw zaaranżowanych przez rodziców.

Jamal Mohammed Raheem Ul-Nasir, lat 32 został skazany przez Sąd Królewski w Leeds (Leeds Crown Court) za atak seksualny na 9-cio i 14-sto latkę. Sędzina, która go skazała Sally Cahill QC powiedziała na sprawie w 2014 roku, że:

„fakt, iż ofiary były pochodzenia azjatyckiego było czynnikiem obciążającym, ponieważ w przyniosło im to wstyd w ich społecznościach i zrujnowało ich możliwość do zawarcia małżeństwa.”

Ul-Nasir, który wykorzystał seksualnie dwie dziewczynki w domu w Bradford w 2010 i 2011 roku przegrał w procesie odwoławczym i został skazany na 7 lat więzienia.

Fakt, iż można się spodziewać, że inni sędziowie pójdą w ślady sędziego Walkersa, na zasadzie precedensu, wywołał furię wśród organizacji i fundacji działających na rzecz dzieci w Wielkiej Brytanii.

NSPCC (National Society for The Prevention of Cruelty to Children) wydało oświadczenie, że dzieci powinny być jednakowo chronione bez względu na kulturę, z której pochodzą:

„Bez względu na rasę, kulturę czy płeć każde dziecko powinno być chronione przed seksualnym wykorzystywaniem i sądy powinny to odzwierciedlać. Jest ważne aby ci którzy tego się dopuszczają byli karani z całą surowością, prawa.”

Sędzina Sally Cahill która poparła stanowisko sędziego Walkersa i powiedziała, że pochodzenie ofiar jest podstawą do ostrzejszego wyroku spotkała się z krytyką aktywistów ze środowisk azjatyckich.

Tanweer Khan, przewodniczący Pakistani Anti-Grooming and Abuse League uznał jej komentarz za dyskryminację.

Pan Khan powiedział: „Wykorzystywanie seksualne dzieci jest problemem globalnym i jedno z czwórki dzieci doświadcza takich upokorzeń zanim osiągnie 18 lat. 90% sprawców wykorzystuje całkowite zaufanie ofiary. Sędziowie orzekający o winie powinni być bezstronni i spójni.”

„Chociaż może się zdarzać, że na poziomie osobistym dziewczyn ze środowisk azjatyckich mogą one być napiętnowane za to, że są ofiarami przemocy, i jako takie mogą zostać odrzucone w społecznościach lub mogą mieć problemy, aby wziąć ślub, państwo nie może w jakakolwiek sposób dopuszczać się dyskryminacji, jeśli chodzi o formę lub wymiar skazania pedofilów.”

„Jedyną rzeczą którą takie decyzje sądu mogą zrobić, to wysyłanie pedofilom jasnej informacji, że za gwałty na osobach nie-azjatyckich, spotkają się z łagodnym wyrokiem. Taka decyzja w naszych oczach jest dyskryminująca i nie zapewnia prawidłowej ochrony nie-azjatyckim dziewczynkom.”

„Przez rozróżnianie ofiar azjatyckich i nie-azjatyckich Wielka Brytania stacza się mocno w dół. Następstwem może być, że sędziowie będą oceniali dziewczynki pod kątem czy są muzułmankami, żydówkami, chrześcijankami, czy żyją w wielorodzinnym domu councillowskim, czy w wolnostojącej posesji na przedmieściach, czy w rezydencji wiejskiej.”

Na dzień dzisiejszy wyrok pozostał w mocy i stworzył furtkę dla rozróżniania ofiar dając możliwość łagodniejszego traktowania pedofilów dopuszczających się nierządu na dziewczynkach pochodzenia europejskiego.

Na zdjęciu powyżej: Jamal Mohammed Raheem Ul-Nasir

Źródła: