Sąd nakazał Muzułmanom zwrócić białą Chrześcijankę

Sąd nakazał zwrot 5-latki, nad którą znęcała się Muzułmańska rodzina, zabierając jej łańcuszek i nastawiając wrogo do jej własnej kultury i Chrześcijańskiej religii.

Sędzia rodzinny nakazał zwrot dziewczynki bliskiej rodzinie – trafi ona do swojej babci, która tymczasowo będzie sprawować nad nia opiekę. Sędzina Khatun Snapnara nakazała także zbadanie przyczyny, dlaczego Chrześcijanka trafiła w ręce konserwatywnych Muzułmanów.

Rodzina zastępcza zmuszała 5-letnią Angielkę do nauki języka arabskiego

Pięciolatka oddana na wychowanie Muzułmanom przez brytyjski system opieki płakała, aby nie oddawać jej z powrotem do konserwatywnych Muzułmanów noszących burki. Dziewczynka była biała i mówiła w języku, którego oni nie znali: po angielsku. Dlatego zmuszali dziecko aby ona nauczyła się języka arabskiego oraz zakazali jej spożywać Carbonary, ponieważ była na bekonie.
Dziewczynka była Chrześcijanką ale muzułmańscy opiekunowie zabrali jej krzyżyk. Oddana pod opiekę rodzinie z Londynu (w Tower Hamlets) spędziła wśród dwóch Muzułmańskich rodzin sześć miesięcy.
Lokalni urzędnicy opisywali jak dziewczynka zanosiła się płaczem aby nie oddawać jej opiekunom, którzy nie mówią po angielsku i noszą nikaby i burki.
O adopcji The Times donosił, że dziecko było bardzo zestresowane.
Muzułmanie nie spożywają bekonu, dlatego dziewczynce tego zabroniono, chcociaż lubiła. W raporcie Timesa, „matka zastępcza” miała do niej mówić, że: „Boże Narodzenie i Wielkanoc są głupie” oraz, że „Europejskie kobiety są głupie i są alkoholiczkami”.
Matka dziewczynki, jak dowiedziała się gdzie trafiła jej córka była zdruzgotana, a przecież urzędnicy oddający dzieci na wychowanie rodzinom zastępczym powinni brać pod uwagę rasę, wierzenia i język dziecka. W tym przypadku nie wzięto pod uwagę, żadnego z tych trzech czynników praktycznie zmuszając pięcioletnie dziecko do porzucenia swojej dotychczasowej tożsamości i kultury. Co dziecko zawiniło, że narażono je na taki stres? Nic.
Przyjaciel rodziny powiedział gazecie: „To jest pięcioletnia dziewczynka. Urodziła się tutaj. Język angielski jest jej językiem natywnym, kocha football, ma paszport brytyjski i była ochrzczona w kościele. Ona już ma traumę z powodu, że oddzielono ją siłą od rodziny.”
„Ona potrzebuje otoczenia w którym będzie się czuła kochana i bezpieczna. Zamiast tego trafiła do świata, w którym wszystko wydaje się obce i wrogie. To naprawdę przerażające dla dziecka.”
Dziewczynka trafiła do pierwszej matki zastępczej, która ubierała nikab wychodząc na zewnątrz. Była u niej 4 miesiące. Obecnie jest u „matki”, która ubiera burkę i ma zakrytą twarz, kiedy wychodzi z dzieckiem.
Na pytanie Daily Mail’a dlaczego dziewczynka tam się dostała, urząd w Tower Hamlets odmówił odpowiedzi .

Islamskie księstwo w Londynie – Tower Hamlets

Urząd Tower Hamlets w 2014 roku był miejscem skandalicznych zachowań burmistrza.
Lutfur Rahman, którego wierny 'dwór’ wyniósł na stanowisko burmistrza chciał utworzyć średniowieczne królestwo, a właściwie żył jak udzielny książę islamski: sprzedawał zaszczyty i stanowiska.

Lutfur Rahman wynagradzał poniesione przez Muzułmanów koszty podwajając dotacje. Lutfur Rahman , który pochodzi z Bangladeszu, podwoił dotacje celowe dla Muzułmanów  z Bangladeszu oraz Somalii, którzy stanowili jego świtę. Tak wygląda z bliska państwo islamskie rządzone przez Boga, o którym mówił Anjem Choudary w wywiadzie dla TVN (o tym w tekście dalej).

Przy akceptacji swojego dworu, czyli urzędników, którym sprzedał stanowiska w urzędzie Tower Hamlets, Rahman zatwierdził podniesienie dotacji dla Muzułmanów z Bangladeszu w Londynie z £1.3 mln do £3.6 mln funtów.

O zarzutach malwersacji donosił reportaż BBC Panorama. Kiedy policja wkroczyła do urzędu i nie znalazła dowodów malwersacji Rahman zarzucił stacji BBC „rasizm i Islamofobię”.

Rahman opisywał siebie jako liberalnego i socjalnego demokratę. Jednak przed wyborami na burmistrza pojawiło się pytanie, czy jest on fundamentalistą. W 2010 roku Labour Party wystawiło jego kandydaturę na burmistrza. Kiedy okazało się, że Rahman jest powiązany z Islamic Forum of Europe, fundamentalistyczną organizacją chcącą przekształcić Europę w kalifat, wycofano jego kandydaturę. Islamskie Forum Europy ma swoją organizację młodzieżową Young Muslim Organization, z siedzibą w Tower Hamlets i skaładająca się z imigrantów z Bangladeszu.

Jego działania opisywał dziennikarz i prezenter radiowy Andrew Gilligan. Pomimo, iż Muzułmanie w Tower Hamlet stanowią 35% mieszkańców a imigranci z Bangladeszu to 32%, to 100% obsady urzędu Tower Hamlets stanowili Muzułmanie z Bangladeszu. Rahman hojnie obdarzał islamskie ogranizacje groszem publicznym i nie krył się ze swoimi marzeniami o Kalifacie w Europie.

Lutfur Rahman podczas kampanii wyborczej w Tower Hamlets: Pewnego dnia nasi przedstawiciele będą rządzili krajem

 

Inny dziennikarz, który był korespondentem z Bangladeszu w Londynie przez 30 lat, pisał w bengalskiej gazecie: „Tower Hamlets stało się przyczółkiem Jamaat-e-Islam, religijnej i politycznej grupy Wahhabitów.”

I dalej: „Niektórzy ekspatriaci z Bangladeszu, żyjący w Londynie, pod rządami Lutfura Rahmana nazywają gminę ’Islamską Republiką Tower Hamlets’. Abdul Gaffar Chawdhury pisał też, że w latach 80 i 90-tych Tower Hamlets było miejscem, żecia ludzi postępowych ale pod rządami Rahmana zamieniło się w jaskinię Wahhabitów – Jamaat-e-Islam.

W 2008 roku Rahmana odwiedził szejk Sheikh Adel Al-Kalbani, który obecnie ma zakaz wjazdu do Wielkiej Brytanii.

Radny z Partii Pracy Alibor Choudhury, chciał wprowadzić w całej Europie szariat i miał powiązania z radykalnymi islamistami. Prowadził kampanię na korzyść Lutfura Rahmana łamiąc prawo. Alibor Choudhury był nie tylko zamieszany w sprzedawanie stanowisk. Drugą aferą było przyjmowanie pieniędzy z nieznanych źródeł.

Rahman założył własną partię Tower Hamlets First i został wybrany ponownie burmistrzem Tower Hamlets. W 2015 roku sąd udowodnił mu korupcję wyborczą. Musiał zapłacić £250,000 kary i zabroniono mu stawać do wyborów. Całkowite koszty prawne, które musiał ponieść to ok. 1 mln funtów. Zdyskredytowany Rahman, który jest prawnikiem rodzinnym ponownie próbował grać kartą rasizmu i Islamofobii. Rahman jest osobą, której udowodniono po raz pierwszy od czasów Viktoriańskich wykorzystywanie wpływów religijnych. Sędzia Mawrey trafnie określił Rahmana nazywając go: „patologicznym kłamcą”.

Jego panowanie skończyło się w atmosferze skandalu.

Dokumenty, które trafiły w ręce „Niedzielnego Telegrafu” (Sunday Telegraph), poświadczały, że trzy centra społecznościowe były miejscem spotkań terrorystycznych grup, wśród których była Al Muhajiroun („Imigranci”), organizacja odpowiedzialna za zamachy bombowe w Londynie w 2005. „Al Muhajiroun” założyli Omar Bakri Mohammed i Anjem Choudary i w Wielkiej Brytanii jest nielegalna. Nie przeszkodziło to jednak telewizji TVN zaprosić Anjema Choudary do Polski.
W rozmowie z Marcinem Worochem Choudary pochwalał państwo islamskie :
„Trzymajcie się z dala od państw muzułmańskich. Pozwólcie nam powstać przeciwko ograniczających nas reżimom, pozwólcie wprowadzić prawo szariatu i wtedy dzięki polityce zagranicznej będziemy formować nowe relacje.”
„Jednego dnia prawo szariatu zostanie wprowadzone także w Polsce, bo wierzymy, że należy usunąć wszystkie opresyjne reżimy. Jeśli rządzi wami ktoś inny niż Allah, to jest to forma ucisku. Dzięki naszej polityce i ten wasz reżim zostanie usunięty, a ludzie będą szczęśliwsi”. Telewizja TVN, wiedziała, że Choudary w Wielkiej Brytanii jest niebezpiecznym imamem, ale pomimo tego pozwoliła sobie go lansować razem ze swoimi poglądami, zupełnienie nie komentując jego stanowiska.
O tym że TVN zdawała sobie sprawę co reklamuje świadczy podpis, pod audycją na stronie internetowej: „Według brytyjskich władz jest on nie tylko jednym z najbardziej kontrowersyjnych i radykalnych, ale także niebezpiecznych imamów na Wyspach Brytyjskich.”
Inną organizacją, która została zainstalowana w centrum kultury Tower Hamlets przez samego burmistrza jest Hizb ut-Tahrir. Z raportu przedłożonego PremierowI Wielkiej Brytanii Cameronowi w 2013 roku wynika, że i ta organizacja terrorystyczna nadal jest aktywna.
W 2011 roku 31-letniej kobieta pracująca w aptece, pomimo, że nie była praktykującą Muzułmanką, otrzymała groźby śmierci za to, że odmówiła zasłaniania twarzy. Po tym wydarzeniu szef kobiety dostał polecenie, że pracownice mają zakładać dłuższe suknie i zakrywać głowę.

 

Tagi: rodzina zastępcza w Anglii, nauka języka arabskiego