Sędzia ukrywał sprawę karną prawników, ponieważ byli muzułmanami
Sędzia zakazał zgłaszania przypadku oszukiwania systemu prawnego przez muzułmanów „z powodów kulturowych„. Zakaz rozgłaszania sprawy miał im oszczędzić wstydu w oczach społeczności.
Asha Khan, lat 30 i jej brat Kashif lat 34 uniknęli nagłośnienia sprawy mataczenia w sprawie przekroczenia szybkości.
W 2010 roku Mohammed Khan został nagrany przez kamerę w Newcastle jak prowadził srebrne BMW córki Ashy. Kiedy Asha, jako właścicielka samochodu, otrzymała informację o przekroczeniu prędkości, zgłosiła, że pojazdem kierował pracownik rodziny David Moat.
Na dzień przed stawiennictwem Moat’a do sądu, brat Ashy wysłał w jego imieniu do sądu faks, w którym Moat przyznaje się do winy. Moat został ukarany kwotą 100 funtów. Dodatkowo zasądzono 30 funtów na pokrycie kosztów. Otrzymał także 6 punktów karnych.
Dostarczając fałszywych danych muzułmańskie rodzeństwo spodziewało się, że sprawa ucichnie i ojciec uniknie odpowiedzialności.
Prokurator Jakub Dyer, powiedział: „Nie ma sporu w niniejszej sprawie, że mężczyzną, który rzeczywiście prowadził samochód, był ojciec Kashif Khana”.
Rozpoczęto kolejne procedury mające na celu ukaranie winnych wykroczenia i oszukiwania władzy. Brat Ashy Kashif został uniewinniony, bo twierdził, że nie wiedział co się dzieje i tylko starał się pomóc pracownikowi rodziny w wypełnieniu formularza.
Asha Khan razem z ojcem i pracownikiem zostaną ukarani po Nowym Roku.
Asha Khan i Kashif pracują dla KK Solicitors w Newcastle.
Sędzia Peter Hughes zgodził się na ujawnienie sprawy po dwudniowym sporze z prawnikami z Daily Mail.
Daily Mail zaznacza, że sądy brytyjskie chełpią się przejrzystością działań osób związanych z prawem od stuleci. Peter Hughes był zmuszony przyznać, że zasada otwartej sprawiedliwości jest ważniejsza niż zakłopotanie pozwanego.
Hughes stwierdził: „Ludzie wszystkich religii powinni być traktowani w ten sam sposób.”
Podobne: